O Clube do Remo saiu derrotado por 2 a 1 para o Mirassol, mas os números da partida mostram um cenário bem diferente de um domínio paulista. O Leão Azul terminou o jogo com 13 finalizações contra oito do adversário, porém transformou esse volume em pouca eficiência e foi castigado nos escanteios.

Os dois gols sofridos nasceram em cobranças de bola parada, ambas no lado esquerdo do escanteio. O primeiro terminou em gol contra de Marllon após desvio na pequena área. O segundo, já no início da etapa final, encontrou João Victor completamente livre para definir a partida.

Conteúdo Relacionado:

• Rangel tem um dos menores índices de saídas do gol na Série A
• Remo perde para o Mirassol após falhas defensivas e se afunda no Z-4
• Léo Condé lamenta derrota do Remo e diz: "empate seria mais justo"
• Cartão e contrato tira Zé Ivaldo dos próximos jogos do Clube do Remo

Apesar de ter menos posse de bola (46% contra 54%) e trocar menos passes (392 contra 478), o Clube de Periçá conseguiu equilibrar a partida em diversos momentos. A diferença apareceu na capacidade de transformar as jogadas em perigo. O Mirassol criou quatro chances claras de gol, enquanto o Remo teve apenas uma durante os 90 minutos.

🦁 Primeiro tempo competitivo

A equipe de Léo Condé fez um primeiro tempo consistente. Mesmo vendo o Mirassol controlar mais a posse (56% a 44%), o Leão finalizou mais vezes (6 a 2) e conseguiu chegar ao empate ainda nos acréscimos.

O gol do volante Leonel Picco coroou uma atuação de personalidade do argentino, que apareceu bem na função, na construção e ainda foi decisivo ofensivamente ao empatar a partida, marcando o segundo dele no campeonato.

✈️ Escanteio volta a ser pesadelo

O panorama mudou rapidamente após o intervalo. Logo aos nove minutos, João Victor apareceu livre na entrada da pequena área para marcar o segundo gol do Mirassol. O lance evidenciou novamente as dificuldades defensivas da equipe nas cobranças de escanteio.

Mesmo depois do gol, o Remo voltou a controlar parte das ações ofensivas, realizou sete finalizações no segundo tempo e terminou a partida com maior número de chutes, mas encontrou dificuldades para transformar posse e volume em oportunidades claras.

O Mirassol, por outro lado, foi mais objetivo. Das seis finalizações na etapa final, quatro aconteceram dentro da área, mostrando uma equipe que conseguiu chegar com muito mais perigo ao gol defendido por Marcelo Rangel.

Destaques positivos

⭐ Leonel Picco: o melhor em campo

O argentino foi o principal nome do Remo, mesmo com a derrota, e recebeu nota 8,1, a maior entre todos os jogadores da partida. Além do gol marcado, apresentou números sólidos:

• 84% de acerto nos passes
• 6 desarmes (5 certos)
• 7 dos 10 duelos pelo chão vencidos
• 75 metros de progressão com bola

Participação intensa tanto na marcação quanto na saída de jogo, foi o jogador remista que mais conseguiu equilibrar defesa e construção durante os 90 minutos.

🆗 Patrick manteve o nível

Outro destaque foi Patrick, com nota 7,4. O volante venceu 10 dos 14 duelos pelo chão, acertou 75% das bolas longas, realizou seis desarmes e ainda distribuiu um passe decisivo, sendo um dos atletas mais competitivos do meio-campo.

🧤 Marcelo Rangel evitou placar maior

Embora o debate fique naturalmente sobre os gols sofridos em escanteios, o goleiro azulino terminou novamente entre os melhores avaliados do Remo (7,5).

• 3 defesas
• 1 defesa dentro da área
• 12 recuperações de bola

Apesar da boa nota, Marcelo Rangel terminou a partida com índice de -0,72 em gols evitados no Sofascore. Na prática, a estatística indica que o goleiro sofreu mais gols do que era esperado pela dificuldade das finalizações do Mirassol, segundo o modelo da plataforma.

Pontos negativos

🔴 Capitão volta e vai mal

Suspenso no triunfo sobre o Vitória, Marllon voltou a ser titular, porém viveu uma noite complicada. Além de marcar contra no primeiro gol do Mirassol, ao desviar a cobrança de escanteio, o zagueiro recebeu nota 5,9, a menor de todo o time.

O defensor também encontrou dificuldades nos duelos defensivos e sofreu com a pressão imposta pelo ataque paulista nas bolas paradas, justamente o fundamento que definiu o resultado da partida.

🤦🏻‍♂️ Defesa voltou a sofrer pelo alto. 

Mais do que os dois gols, chama atenção a forma como aconteceram. As bolas paradas voltaram a gerar insegurança, principalmente na ocupação da pequena área e na marcação individual. O segundo gol simboliza esse problema: João Victor apareceu sem pressão para cabecear praticamente embaixo do gol.

🎯 Pouca eficiência ofensiva

Mesmo com 13 finalizações, o Remo acertou apenas duas no alvo. O volume existiu, mas faltou qualidade na definição das jogadas. Alef Manga, Gabriel Taliari e Yago Pikachu participaram bastante da movimentação ofensiva, porém tiveram dificuldade para transformar posse em chances claras.

No fim, o Remo mostrou capacidade para competir fora de casa e até produziu mais volume ofensivo, mas voltou a esbarrar em dois problemas recorrentes: a vulnerabilidade nas bolas paradas defensivas e a baixa eficiência para transformar finalizações em gols. Contra adversários diretos na luta contra o rebaixamento, esses detalhes acabam pesando tanto quanto o desempenho geral da equipe.